Mirosurile Imputite din Campania Electorala

Postat de P.Onachescu la 11.12.2009 13:25


Daca ne gindim la maniera in care s-a facut campanie impotriva lui Basescu si mai ales la mijloacele puse la bataie pentru a fi dat jos, putem constata cu usurinta ca, campania impotriva lui a fost de departe o lipsa crasa de orice forma oricit de vaga de onestitate.

E drept, toate partidele sint corupte, dar ca sa "cumperi" si sa folosesti aproape toata media impotriva unui candidat, e prea de tot.

Nu trebuie sa fii pro Basescu, ca sa-ti dai seama ca, campania impotriva lui Basescu a fost imputita si ca coalitia anti Basescu a mirosit nu urit, cum "miroase" coruptia, ci pestilential, a hoit in putrefactie.

In conditiile astea, Basescu totusi a obtinut ceva peste 50%, ceea ce insemna, ca daca campania electorala ar fi fost dusa in mod corect, l-ar fi batut cu Brio pe Geoana.

E drept ca si Geoana a facut prostii, reimprospatindu-si cu regularitate de ceasornic, apelativul sau eticheta de prostanac, de care n-a dorit sa se dezica cu nici un chip.

Acum, daca dupa ce Basescu a "cistigat" alegerile, incepe sa le mai dea in cap celor care i-au facut campania infecta pe care i-au facut-o, si atit timp cit are si ceva argumente judiciare, adica nu o face pe nedrept, e cumva normal. Basescu nu s-a apucat sa faca ordine in campanie ca sa nu fie acuzat ca e dictator si ca foloseste instrumentele statului pentru a-si combate concurenta.

Deci:

1. Daca facea ordine in campanie, nu era bine ca era acuzat ca vrea sa dea incap concurentilor. Bun. N-a facut, au fost alegeri si mai cu chiu, mai cu vai, a iesit presedinte. As fi putut aici sa zic plastic, ca "s-a ales" in stil de Caragiale (ma aleg neicusorule) dar nu am zis, desi o zic totusi, pentru ca, gura presei e tare spurcata si o sa zica "aha, s-a ales singur, Onachescu a declarat ca Basescu s-a ales". Etica meseriei de ziarist, zice ca nu trebuie sa scoti cuvintele din context, da cine zice ca ziaristii, presa in general, mai stiu ce e aia etica profesionala. Bani sa iasa, da-o naibii de etica. Cui ii treubie etica profesionala.

Asa, sa revin, ca m-am luat cu vorba:

2. Daca face ordine dupa campanie, iar nu e bine, ca sint represalii.

Deci ce facem ? Nu mai facem ordine deloc ? Campania a avut clar foarte multe lucruri in neregula. Cei care au facut campania asa de imputita cum a fost, cu duhoare de hoit, probabil ca stiu in ce s-au bagat si in mod sigur se asteapta la consecinte, ceea ce este natural, deci sa-l lasam pe Basescu si organele statului sa faca ordine daca s-au constat nereguli. Oricum este atributul acestor organe, adica al institutiilor statului sa mentina ordinea. Daca nu ei, atunci cine ?

Asa...si inca ceva..

...pentru cei care zic ca Basescu e dictator: pai daca era dictator ii stirpea pe astia cu campania lui din prima clipa, in loc sa astepte sa riste sa piarda alegerile "democratice". De ce "democratice" ? Pai daca presa care e a4-a putere in stat, in mare parte e aservita adversarilor lui Basescu, se cheama ca mai avem democratie ?

Eu mai degraba zic, ca a fost...o democratie care a fost mototolita si aruncata la cos.

Bine ca n-au venit si gunoierii politruci. Un pic a lipsit, ca distrugeau tot ce-am realizat in ultimii 20 de ani (putinul ala cit e - putin si lent, dar destul de bun, chiar daca neterminat - ma refer strict la viata politica nu la cea economica). Poate reusim s-o scoatem din cos, si s-o curatam, si s-o punem inapoi la locul ei.

Auzi, Basescu dictator...pai daca Basescu e dictator, in Rusia ce e ? Acolo daca cricnesti impotriva conducerii, esti terminat. Nu mai vorbesc de alte state, in care legea interzice sa critici anumite autoritati ale statului. Daca o faci, esti arestat si bagat la racoare, urgent.

Deci, Basescu in opinia mea a fost de o amabilitate absolut coplesitoare. A mai dat replica din cind in cind, dar e exclus sa fi fost dictatura.

http://www.gandul.info/news/ministrul-lui-vanghelie-senatorul-psd-catalin-voicu-ridicat-de-dna-am-interdictie-sa-vorbesc-cu-vanghelie-hrebenciuc-si-dan-ion-popescu-5172146