Bre, bre, bre...
Mos Craciun e un Simbol al lucrurilor normale, al oamenilor normali, visatori, poate inocenti.
In lumea de kakao de azi, unii inca mai sint inocenti.
Nu va mai luati de Mos Craciun. Chiar daca nu esti credincios, mos craciun e un tip de treaba. Lasati oamenii sa viseze si lasati copii sa se bucure.
Chiar daca stim ca nu exista fizic, Mos Craciun exista in sufletele oamenilor. Lasati-l sa existe.
Hai sa nu-l desfiintam si pe Mos Craciun. S-au desfiintat destule in ultimul timp. A-l desfiinta pe Mos Craciun e o forma de extremism. Vreti sa-l inlocuim cu un mos cu mitraliera care sa invete copii sa conduca bande de mafioti ?
Ca realitatile sint urite e drept, dar nu trebuie sa uritim totul pentru ca realitatile sint urite. Trebuie ca lucrurile frumoase alea care sint, sa ramina si sa reprezinte un scop in sine. Ne trebuie frumos, ne trebuie armonie, ne trebuie viata, nu intuneric.
Mos Craciun e optimist, bucuros, activ, pasionat dornic sa aduca bucurie. E un simbol, este un model, chiar si pentru cei care nu cred in Dumenzeu. Mos Craciun e o cultura.
Mos Craciun e un IDEAL un MODEL.
Mos Craciun trebuie sa ramina Mos Craciun !
Ma uit la intunericul ce se raspindeste in jur si cred ca voi deveni fan Mos Craciun ! Poezia asta a lui CTP ma cam ingrijoreaza si cred ca e nevoie de o campanie mai puternica pentru promovarea lui Mos Craciun, ala traditional pe care il stim cu totii, cu tasura lui, fara laptop si alte bazaconii moderne.
http://www.gandul.info/opinii/colindul-manzului-sec-5210817#comments
sâmbătă, 26 decembrie 2009
joi, 24 decembrie 2009
In cautarea partenerului ideal, ce facem ?
1. Trebuie sa stim cite ceva despre defecte.
Notiunea asta de partener ideal...te duce cu gindul la perfectiune...mare dracie...perfectiunea asta. Pai ce ? Exista oameni perfecti ? Nu. Clar nu exista. Si atunci ? Ce cautam ?
- Clar, incercam sa tindem spre perfectiune. E drept, nu o atingem, dar macar trebuie sa stim cam incotro e, cam in ce directie trebuie sa privim.
Si acum sa ne imaginam catre ce trebuie sa tindem ? Cum arata omul care tinde spre perfectiune ? Omul ideal ...
...a, si inca ceva...ca sa putem ajunge aici trebuie mai intii sa facem putina lumina in ceea ce vrem noi de fapt de la viata...deci...ce vrem de fapt...? pentru ca poti tinde spre perfectiune doar daca doresti acest lucru. Sint unii pentru care imperfectiunea e ceva normal, si chiar un ideal catre care trebuie sa tinda...adica tind spre haos...pentru ei, distrugerea ordinii este ceva natural si care ii incita si atrage si catre care doresc sa tinda, in cazul in care nu sint deja cuprinsi de dezordine. Dar ei nu reprezinta tema acestei scrieri.
La urma urmei, fiecare om, este cuprins, intr-o masura mai mare sau mai mica de diferite grade de dezordine si asta este chiar natural, dar numai pina la un punct. Orice e mult strica. Si ordinea si banii si bunul simt chiar, daca este prost inteles. Adica daca am pe unul care imi face zile fripte in fiecare zi si de fiecare data ii intorc si obrazul celalat, din bun simt, si el isi bate jo de mine si ma considera un bou...se cheama ca nu fac un lucru prea destept, nu ? Adica imi cam tai craca cu buna stiinta. Un asemenea individ trebuie pus la punct, intr-o zi, pentru ca altfel si-o ia in cap si incepe sa faca lucrul asta totmai intens si cu tot mai multi, crezind ca ii va merge asa la nesfirsit - desigur pina la proba contrara. Ha.
Asa, deci omul ideal...sa revenim la el...cum dam de el...ce fel de om e...?
- Ar putea fi un om pasnic...dar nu atit de pasnic incit sa fie calcat in picioare.
- Ar putea fi un om care respecta ceilalti oameni, desigur daca acest lucru este posibil...preamult respect nu poti arata celui care te calca in picioare....
...si iata ca tot revin la cei care ne calca in picioare, sub o forma sau alta. De ce oricum o iau ma tot lovesc cu gindul de calcatul asta in picioare ? Un motiv trebuie sa existe...ia sa-l caut.
...A ! Pai cred ca stiu. Pentru ca foarte multi dintre noi nu gindesc, n-au principii, n-au valori, nu nu ii inteleg pe ceilalti in fond, nu se simt vinovati si ca urmare nu respecta pe nimeni si nimic in nici un fel. Da, nu ii inteleg pe altii si nici nu incearca sa ii inteleaga sau sa le inteleaga argumentele. Au idei putine si fixe si se tin grapa de ele. Cu asemenea oameni prefer sa nu am de a face. Exista insa citiva cu care ma inteleg bine si cu care vreau sa am de a face.
Deci, nesimtitii, pentru ca aici este vorba de o teorie a nesimtirii si a evitarii ei, sint suficient de multi incit gindul meu sa se ciocneasca tot timpul de ei. E vorba de matematica, de statistica. Daca statistic vorbind ei sint multi, nu ai cum sa inaintezi fara sa te ciocnesti de ei. Azi te ciocnesti de unul, miine de altul si, faci un fel de cucuie psihologice, asta ca sa nu zic psihice, adica te deformezi sau transformi. Acuma deformarea inteleasa ca transformare poate fi folositoare daca stii sa inveti ceva din ce ai patit, ceva bun sau ceva rau. Poti invata cum sa faci sa nu mai patesti intr-un mod mai inteligent sau mai putin inteligent sau chiar prostesc, dupa cit te duce mintea.
Omul ideal ca atare nu prea poate sa existe, dar omul care se straduieste sa faca ceva cum trebuie, poate sa existe. Poate nu-i va reusi intotdeuna sa fie sau sa ajunga sa reuseasca ce-si doreste, dar macar, in tentativa de a reusi, vor ramine niste realizari, care pe viitor vor deveni baza pentru alte realizari, realizari de realizari ca sa zic asa.
Omul asta ideal sau care tinde spre ideal, uneori cam pierde contactul cu realitatea, dar nu asa cum s-ar putea crede, la prima vedere.
Pierde contactul cu realitatea in sensul ca, el vrea niste lucruri, pe care le considera corecte si care nu prea se pupa deloc cu realitatile vietii. Omul asta e sa zicem asa autonom. E un om care viseaza, care vrea ce vrea el, si nu ce-i zic altii sau ce il obliga viata, intr-o masura mai mare sau mai mica.
Notiunea asta de partener ideal...te duce cu gindul la perfectiune...mare dracie...perfectiunea asta. Pai ce ? Exista oameni perfecti ? Nu. Clar nu exista. Si atunci ? Ce cautam ?
- Clar, incercam sa tindem spre perfectiune. E drept, nu o atingem, dar macar trebuie sa stim cam incotro e, cam in ce directie trebuie sa privim.
Si acum sa ne imaginam catre ce trebuie sa tindem ? Cum arata omul care tinde spre perfectiune ? Omul ideal ...
...a, si inca ceva...ca sa putem ajunge aici trebuie mai intii sa facem putina lumina in ceea ce vrem noi de fapt de la viata...deci...ce vrem de fapt...? pentru ca poti tinde spre perfectiune doar daca doresti acest lucru. Sint unii pentru care imperfectiunea e ceva normal, si chiar un ideal catre care trebuie sa tinda...adica tind spre haos...pentru ei, distrugerea ordinii este ceva natural si care ii incita si atrage si catre care doresc sa tinda, in cazul in care nu sint deja cuprinsi de dezordine. Dar ei nu reprezinta tema acestei scrieri.
La urma urmei, fiecare om, este cuprins, intr-o masura mai mare sau mai mica de diferite grade de dezordine si asta este chiar natural, dar numai pina la un punct. Orice e mult strica. Si ordinea si banii si bunul simt chiar, daca este prost inteles. Adica daca am pe unul care imi face zile fripte in fiecare zi si de fiecare data ii intorc si obrazul celalat, din bun simt, si el isi bate jo de mine si ma considera un bou...se cheama ca nu fac un lucru prea destept, nu ? Adica imi cam tai craca cu buna stiinta. Un asemenea individ trebuie pus la punct, intr-o zi, pentru ca altfel si-o ia in cap si incepe sa faca lucrul asta totmai intens si cu tot mai multi, crezind ca ii va merge asa la nesfirsit - desigur pina la proba contrara. Ha.
Asa, deci omul ideal...sa revenim la el...cum dam de el...ce fel de om e...?
- Ar putea fi un om pasnic...dar nu atit de pasnic incit sa fie calcat in picioare.
- Ar putea fi un om care respecta ceilalti oameni, desigur daca acest lucru este posibil...preamult respect nu poti arata celui care te calca in picioare....
...si iata ca tot revin la cei care ne calca in picioare, sub o forma sau alta. De ce oricum o iau ma tot lovesc cu gindul de calcatul asta in picioare ? Un motiv trebuie sa existe...ia sa-l caut.
...A ! Pai cred ca stiu. Pentru ca foarte multi dintre noi nu gindesc, n-au principii, n-au valori, nu nu ii inteleg pe ceilalti in fond, nu se simt vinovati si ca urmare nu respecta pe nimeni si nimic in nici un fel. Da, nu ii inteleg pe altii si nici nu incearca sa ii inteleaga sau sa le inteleaga argumentele. Au idei putine si fixe si se tin grapa de ele. Cu asemenea oameni prefer sa nu am de a face. Exista insa citiva cu care ma inteleg bine si cu care vreau sa am de a face.
Deci, nesimtitii, pentru ca aici este vorba de o teorie a nesimtirii si a evitarii ei, sint suficient de multi incit gindul meu sa se ciocneasca tot timpul de ei. E vorba de matematica, de statistica. Daca statistic vorbind ei sint multi, nu ai cum sa inaintezi fara sa te ciocnesti de ei. Azi te ciocnesti de unul, miine de altul si, faci un fel de cucuie psihologice, asta ca sa nu zic psihice, adica te deformezi sau transformi. Acuma deformarea inteleasa ca transformare poate fi folositoare daca stii sa inveti ceva din ce ai patit, ceva bun sau ceva rau. Poti invata cum sa faci sa nu mai patesti intr-un mod mai inteligent sau mai putin inteligent sau chiar prostesc, dupa cit te duce mintea.
Omul ideal ca atare nu prea poate sa existe, dar omul care se straduieste sa faca ceva cum trebuie, poate sa existe. Poate nu-i va reusi intotdeuna sa fie sau sa ajunga sa reuseasca ce-si doreste, dar macar, in tentativa de a reusi, vor ramine niste realizari, care pe viitor vor deveni baza pentru alte realizari, realizari de realizari ca sa zic asa.
Omul asta ideal sau care tinde spre ideal, uneori cam pierde contactul cu realitatea, dar nu asa cum s-ar putea crede, la prima vedere.
Pierde contactul cu realitatea in sensul ca, el vrea niste lucruri, pe care le considera corecte si care nu prea se pupa deloc cu realitatile vietii. Omul asta e sa zicem asa autonom. E un om care viseaza, care vrea ce vrea el, si nu ce-i zic altii sau ce il obliga viata, intr-o masura mai mare sau mai mica.
duminică, 13 decembrie 2009
Mirosurile Imputite din Campania Electorala
Postat de P.Onachescu la 11.12.2009 13:25
Daca ne gindim la maniera in care s-a facut campanie impotriva lui Basescu si mai ales la mijloacele puse la bataie pentru a fi dat jos, putem constata cu usurinta ca, campania impotriva lui a fost de departe o lipsa crasa de orice forma oricit de vaga de onestitate.
E drept, toate partidele sint corupte, dar ca sa "cumperi" si sa folosesti aproape toata media impotriva unui candidat, e prea de tot.
Nu trebuie sa fii pro Basescu, ca sa-ti dai seama ca, campania impotriva lui Basescu a fost imputita si ca coalitia anti Basescu a mirosit nu urit, cum "miroase" coruptia, ci pestilential, a hoit in putrefactie.
In conditiile astea, Basescu totusi a obtinut ceva peste 50%, ceea ce insemna, ca daca campania electorala ar fi fost dusa in mod corect, l-ar fi batut cu Brio pe Geoana.
E drept ca si Geoana a facut prostii, reimprospatindu-si cu regularitate de ceasornic, apelativul sau eticheta de prostanac, de care n-a dorit sa se dezica cu nici un chip.
Acum, daca dupa ce Basescu a "cistigat" alegerile, incepe sa le mai dea in cap celor care i-au facut campania infecta pe care i-au facut-o, si atit timp cit are si ceva argumente judiciare, adica nu o face pe nedrept, e cumva normal. Basescu nu s-a apucat sa faca ordine in campanie ca sa nu fie acuzat ca e dictator si ca foloseste instrumentele statului pentru a-si combate concurenta.
Deci:
1. Daca facea ordine in campanie, nu era bine ca era acuzat ca vrea sa dea incap concurentilor. Bun. N-a facut, au fost alegeri si mai cu chiu, mai cu vai, a iesit presedinte. As fi putut aici sa zic plastic, ca "s-a ales" in stil de Caragiale (ma aleg neicusorule) dar nu am zis, desi o zic totusi, pentru ca, gura presei e tare spurcata si o sa zica "aha, s-a ales singur, Onachescu a declarat ca Basescu s-a ales". Etica meseriei de ziarist, zice ca nu trebuie sa scoti cuvintele din context, da cine zice ca ziaristii, presa in general, mai stiu ce e aia etica profesionala. Bani sa iasa, da-o naibii de etica. Cui ii treubie etica profesionala.
Asa, sa revin, ca m-am luat cu vorba:
2. Daca face ordine dupa campanie, iar nu e bine, ca sint represalii.
Deci ce facem ? Nu mai facem ordine deloc ? Campania a avut clar foarte multe lucruri in neregula. Cei care au facut campania asa de imputita cum a fost, cu duhoare de hoit, probabil ca stiu in ce s-au bagat si in mod sigur se asteapta la consecinte, ceea ce este natural, deci sa-l lasam pe Basescu si organele statului sa faca ordine daca s-au constat nereguli. Oricum este atributul acestor organe, adica al institutiilor statului sa mentina ordinea. Daca nu ei, atunci cine ?
Asa...si inca ceva..
...pentru cei care zic ca Basescu e dictator: pai daca era dictator ii stirpea pe astia cu campania lui din prima clipa, in loc sa astepte sa riste sa piarda alegerile "democratice". De ce "democratice" ? Pai daca presa care e a4-a putere in stat, in mare parte e aservita adversarilor lui Basescu, se cheama ca mai avem democratie ?
Eu mai degraba zic, ca a fost...o democratie care a fost mototolita si aruncata la cos.
Bine ca n-au venit si gunoierii politruci. Un pic a lipsit, ca distrugeau tot ce-am realizat in ultimii 20 de ani (putinul ala cit e - putin si lent, dar destul de bun, chiar daca neterminat - ma refer strict la viata politica nu la cea economica). Poate reusim s-o scoatem din cos, si s-o curatam, si s-o punem inapoi la locul ei.
Auzi, Basescu dictator...pai daca Basescu e dictator, in Rusia ce e ? Acolo daca cricnesti impotriva conducerii, esti terminat. Nu mai vorbesc de alte state, in care legea interzice sa critici anumite autoritati ale statului. Daca o faci, esti arestat si bagat la racoare, urgent.
Deci, Basescu in opinia mea a fost de o amabilitate absolut coplesitoare. A mai dat replica din cind in cind, dar e exclus sa fi fost dictatura.
http://www.gandul.info/news/ministrul-lui-vanghelie-senatorul-psd-catalin-voicu-ridicat-de-dna-am-interdictie-sa-vorbesc-cu-vanghelie-hrebenciuc-si-dan-ion-popescu-5172146
Daca ne gindim la maniera in care s-a facut campanie impotriva lui Basescu si mai ales la mijloacele puse la bataie pentru a fi dat jos, putem constata cu usurinta ca, campania impotriva lui a fost de departe o lipsa crasa de orice forma oricit de vaga de onestitate.
E drept, toate partidele sint corupte, dar ca sa "cumperi" si sa folosesti aproape toata media impotriva unui candidat, e prea de tot.
Nu trebuie sa fii pro Basescu, ca sa-ti dai seama ca, campania impotriva lui Basescu a fost imputita si ca coalitia anti Basescu a mirosit nu urit, cum "miroase" coruptia, ci pestilential, a hoit in putrefactie.
In conditiile astea, Basescu totusi a obtinut ceva peste 50%, ceea ce insemna, ca daca campania electorala ar fi fost dusa in mod corect, l-ar fi batut cu Brio pe Geoana.
E drept ca si Geoana a facut prostii, reimprospatindu-si cu regularitate de ceasornic, apelativul sau eticheta de prostanac, de care n-a dorit sa se dezica cu nici un chip.
Acum, daca dupa ce Basescu a "cistigat" alegerile, incepe sa le mai dea in cap celor care i-au facut campania infecta pe care i-au facut-o, si atit timp cit are si ceva argumente judiciare, adica nu o face pe nedrept, e cumva normal. Basescu nu s-a apucat sa faca ordine in campanie ca sa nu fie acuzat ca e dictator si ca foloseste instrumentele statului pentru a-si combate concurenta.
Deci:
1. Daca facea ordine in campanie, nu era bine ca era acuzat ca vrea sa dea incap concurentilor. Bun. N-a facut, au fost alegeri si mai cu chiu, mai cu vai, a iesit presedinte. As fi putut aici sa zic plastic, ca "s-a ales" in stil de Caragiale (ma aleg neicusorule) dar nu am zis, desi o zic totusi, pentru ca, gura presei e tare spurcata si o sa zica "aha, s-a ales singur, Onachescu a declarat ca Basescu s-a ales". Etica meseriei de ziarist, zice ca nu trebuie sa scoti cuvintele din context, da cine zice ca ziaristii, presa in general, mai stiu ce e aia etica profesionala. Bani sa iasa, da-o naibii de etica. Cui ii treubie etica profesionala.
Asa, sa revin, ca m-am luat cu vorba:
2. Daca face ordine dupa campanie, iar nu e bine, ca sint represalii.
Deci ce facem ? Nu mai facem ordine deloc ? Campania a avut clar foarte multe lucruri in neregula. Cei care au facut campania asa de imputita cum a fost, cu duhoare de hoit, probabil ca stiu in ce s-au bagat si in mod sigur se asteapta la consecinte, ceea ce este natural, deci sa-l lasam pe Basescu si organele statului sa faca ordine daca s-au constat nereguli. Oricum este atributul acestor organe, adica al institutiilor statului sa mentina ordinea. Daca nu ei, atunci cine ?
Asa...si inca ceva..
...pentru cei care zic ca Basescu e dictator: pai daca era dictator ii stirpea pe astia cu campania lui din prima clipa, in loc sa astepte sa riste sa piarda alegerile "democratice". De ce "democratice" ? Pai daca presa care e a4-a putere in stat, in mare parte e aservita adversarilor lui Basescu, se cheama ca mai avem democratie ?
Eu mai degraba zic, ca a fost...o democratie care a fost mototolita si aruncata la cos.
Bine ca n-au venit si gunoierii politruci. Un pic a lipsit, ca distrugeau tot ce-am realizat in ultimii 20 de ani (putinul ala cit e - putin si lent, dar destul de bun, chiar daca neterminat - ma refer strict la viata politica nu la cea economica). Poate reusim s-o scoatem din cos, si s-o curatam, si s-o punem inapoi la locul ei.
Auzi, Basescu dictator...pai daca Basescu e dictator, in Rusia ce e ? Acolo daca cricnesti impotriva conducerii, esti terminat. Nu mai vorbesc de alte state, in care legea interzice sa critici anumite autoritati ale statului. Daca o faci, esti arestat si bagat la racoare, urgent.
Deci, Basescu in opinia mea a fost de o amabilitate absolut coplesitoare. A mai dat replica din cind in cind, dar e exclus sa fi fost dictatura.
http://www.gandul.info/news/ministrul-lui-vanghelie-senatorul-psd-catalin-voicu-ridicat-de-dna-am-interdictie-sa-vorbesc-cu-vanghelie-hrebenciuc-si-dan-ion-popescu-5172146
Un PNL-eu, doi PNL-ei
Domne', ce ne mai chinuim atit ? E foarte simplu. Basescu are nevoie de guvern si pentru asta de PNL si atit el cit si Tariceanu vor sa scape de Crin Antonescu, pentru ca alianta PNL-PSD a fost contra naturii si risca sa duca la ruperea sau chiar disparitia PNL, lucru pe care unii liberali nu-l pot inghiti. Pentru unii liberali Crin Antonescu, asa radical cum e, e pericol "public" si reprezinta bomba cu ceas din interiorul partidului.
Daca Crin Antonescu o tinea pe a lui, liberalii vrind insa sa intre la guvernare isi taia craca definitiv, tinind cont de faptul ca a pierdut prezidentialele. Risca sa fie marginalizat. Ca sa evite asta, si-a turnat cenusa in cap (desigur fara sa spuna pardon, sau sa justifice abandonarea subita a radicalismului sau) si a intors foaia. Lume o sa zica, uite ca e totusi flexibil si o sa mearga mai departe asa.
Chiar si asa, intentia unora din PNL care gindesc pe termen lung, va ramine in continuare inlocuirea lui Crin Antonescu. Este un om radical, labil si oportunist pina la urma, dispus la orice compromis pentru a ajunge la putere, dupa principiul "ma fac frate cu dracul pina trec puntea". Basescu, va tine cu siguranta cont ce aceasta parte a personalitatii lui Crin Antonescu.
Politica lui Basescu si a PDL fata de PNL va trece prin stomacul numit Crin Antonescu insa, daca acesta are girul partidului ceea ce insemna ca PNL poate obtine mai multe sau mai putine concesii de la Basescu, in functie de cite zile fripte le va face Crin Antonescu.
Daca PNL se va diviza si curentele din partid se vor ciocni radical si frontal, Basescu va incerca sa caute modalitati de a atrage de partea sa pe aceia mai flexibili, existind inclusiv varianta de a sustine o scindare a PNL daca se va putea si acceptind riscurile aferente acestei manevre. Basescu are tot interesul sa creeze un partid nou, pentru ca are nevoie de acces la un electorat, la care PDL nu are acum acces, dar la care un nou parti liberal format din moderati, ar putea avea acces.
Aceasta manevra are insa si anumite riscuri, deoarece, raminerea radicalilor din PNL, singuri, poate duce la aparitia unui partid de extrema dreapta, care pe Basescu nu-l incalzeste cu nimic. Practic intr-o asemenea situatie, Basescu, ar ajuta la distrugerea unui PNL varzuit si incoerent in schimbul aparitiei a unui PNL2 care sa-i convina si a unui PNL3 care sa i se opuna din rasputeri. Se stie deja ca exista unii care abea astepta ca un asemenea lucru sa se intimple, lucru care nu il avantajeaza pe Basescu. Chiar si cei din PNL care ar dori un nou PNL3, radical se scarpina in cap, gindidu-se ce e mai bine ? Un PNL mai puternic si cu elemente moderate puternice (care nu le convin) sau un PNL3 mai mic dar al dracului cu care ar ramine ei si cu care foarte probabil, mare parte din clasa politica nu ar vrea sa discute si care in mod sigur ar avea sanse zero sa formeze posibilele aliante cu PSD, pe care PNL-ul actual (mare) le-a ingaduit spalindu-se pe miine, vorba lui CTP, de principii si de doctrina si de tot.
Poate ca totul tine de inspiratie si nu numai. E un joc politic incilcit pentru toata lumea, cu rezultate greu de prevazut.
Start the game.
http://www.gandul.info/opinii/crinul-galben-5164891
Daca Crin Antonescu o tinea pe a lui, liberalii vrind insa sa intre la guvernare isi taia craca definitiv, tinind cont de faptul ca a pierdut prezidentialele. Risca sa fie marginalizat. Ca sa evite asta, si-a turnat cenusa in cap (desigur fara sa spuna pardon, sau sa justifice abandonarea subita a radicalismului sau) si a intors foaia. Lume o sa zica, uite ca e totusi flexibil si o sa mearga mai departe asa.
Chiar si asa, intentia unora din PNL care gindesc pe termen lung, va ramine in continuare inlocuirea lui Crin Antonescu. Este un om radical, labil si oportunist pina la urma, dispus la orice compromis pentru a ajunge la putere, dupa principiul "ma fac frate cu dracul pina trec puntea". Basescu, va tine cu siguranta cont ce aceasta parte a personalitatii lui Crin Antonescu.
Politica lui Basescu si a PDL fata de PNL va trece prin stomacul numit Crin Antonescu insa, daca acesta are girul partidului ceea ce insemna ca PNL poate obtine mai multe sau mai putine concesii de la Basescu, in functie de cite zile fripte le va face Crin Antonescu.
Daca PNL se va diviza si curentele din partid se vor ciocni radical si frontal, Basescu va incerca sa caute modalitati de a atrage de partea sa pe aceia mai flexibili, existind inclusiv varianta de a sustine o scindare a PNL daca se va putea si acceptind riscurile aferente acestei manevre. Basescu are tot interesul sa creeze un partid nou, pentru ca are nevoie de acces la un electorat, la care PDL nu are acum acces, dar la care un nou parti liberal format din moderati, ar putea avea acces.
Aceasta manevra are insa si anumite riscuri, deoarece, raminerea radicalilor din PNL, singuri, poate duce la aparitia unui partid de extrema dreapta, care pe Basescu nu-l incalzeste cu nimic. Practic intr-o asemenea situatie, Basescu, ar ajuta la distrugerea unui PNL varzuit si incoerent in schimbul aparitiei a unui PNL2 care sa-i convina si a unui PNL3 care sa i se opuna din rasputeri. Se stie deja ca exista unii care abea astepta ca un asemenea lucru sa se intimple, lucru care nu il avantajeaza pe Basescu. Chiar si cei din PNL care ar dori un nou PNL3, radical se scarpina in cap, gindidu-se ce e mai bine ? Un PNL mai puternic si cu elemente moderate puternice (care nu le convin) sau un PNL3 mai mic dar al dracului cu care ar ramine ei si cu care foarte probabil, mare parte din clasa politica nu ar vrea sa discute si care in mod sigur ar avea sanse zero sa formeze posibilele aliante cu PSD, pe care PNL-ul actual (mare) le-a ingaduit spalindu-se pe miine, vorba lui CTP, de principii si de doctrina si de tot.
Poate ca totul tine de inspiratie si nu numai. E un joc politic incilcit pentru toata lumea, cu rezultate greu de prevazut.
Start the game.
http://www.gandul.info/opinii/crinul-galben-5164891
Scrisnete Politice - Gandul.info
Postat de P.Onachescu la 7.12.2009 20:34
Toate bune si frumoase, dar:
1. Inca nu s-au validat alegerile, si nu avem rezultatul oficial. Pina cind il vom avea, vindem pielea ursului din padure. Mai bine se asterne linistea si asteptam sa se clarifice situatia - sa nu vorbim ca sa n-adormim. Intre timp pritocim solutii.
2. A forma un guvern cu o formatiune care era sa-ti ia gitu pina ieri e cam neplacut. O fi in interes national, dar e cam trasa de par. Ori ca formezi guvernul cu PSD, ori cu PNL, e totuna. E drept ca anticipatele nu sint o solutie deloc fericita si e drept, ca nici alegerile actuale nu prea justifica alegeri anticipate. Scorul e greu de prezentat ca o victorie PDL si nu e deloc de natura sa justifice cererea/obtinerea de noi voturi/mandate la niste alegeri anticipate.
In aceste conditii jocul politic de culise e cel mai important. Sa taci si sa tragi sforile astfel incit sa fortezi investirea guvernului de catre parlament sub amenintarea anticipatelor.
PDL are nevoie de un partid partener, pentru a putea aduna voturi pe care el singur nu mai e capabil sa le obtina, dar un asemenea partid nu exista. El ar putea fi insa creat, dar asta nu acum, ci pe termen mediu, asta daca exista suficienta vointa si interes pentru aceasta strategie.
PDL ar putea chiar sa ajute la lansarea unui ipotetic nou partid. Un nou partid politic, ar putea sa adune oameni care nu s-ar inscrie in PDL nici in ruptul capului, dar care ar putea sustine PDL, in chestiuni punctuale.
Ca strategie de moment si chiar de termen lung, PDL ar trebui sa-si faca obiectiv strategic, din a avea un comportament impecabil si de a nu mai aduce coruptii in functii publice. Probabil ca in citeva luni ar putea spera la o marire de scor electoral, poate nu spectaculoasa, dar care sa-l aduca intr-o pozitie mai convenabila la niste eventuale anticipate sa zicem peste 6-7 luni.
Revenind la momentul actual, situatia sta cam asa. Vreo citeva partide mari, disperate si sifonate serios si un PDL nu foarte sifonat (nu ne referim la coruptie) dar nici suficient de puternic ca sa mearga vioi si cu mari sperante de victorie la anticipate. Momentan imaginea(fatza politicii romanesti pe scena politica), e tinuta de chichitze procedurale, si exista o oarecare liniste necesara pentru tras sfori, facut jocuri de culise, strins surubul.
In acest moment foarte importanta este calitatea discursului politic (nu vreau sa ma gindesc ca exista si varianta in care anumiti parlamentari ar putea fi "convinsi" prin santaj sau diverse promisiuni nu totcmai ortodoxe), care ar putea convinge anumiti parlamentari, sa sustina PDL si anumiti electori sa faca acelasi lucru in vederea unor anticipate.
http://www.gandul.info/politica/boc-exclude-alegerile-anticipate-prima-noastra-optiune-ramane-o-guvernare-de-dreapta-5161602
Toate bune si frumoase, dar:
1. Inca nu s-au validat alegerile, si nu avem rezultatul oficial. Pina cind il vom avea, vindem pielea ursului din padure. Mai bine se asterne linistea si asteptam sa se clarifice situatia - sa nu vorbim ca sa n-adormim. Intre timp pritocim solutii.
2. A forma un guvern cu o formatiune care era sa-ti ia gitu pina ieri e cam neplacut. O fi in interes national, dar e cam trasa de par. Ori ca formezi guvernul cu PSD, ori cu PNL, e totuna. E drept ca anticipatele nu sint o solutie deloc fericita si e drept, ca nici alegerile actuale nu prea justifica alegeri anticipate. Scorul e greu de prezentat ca o victorie PDL si nu e deloc de natura sa justifice cererea/obtinerea de noi voturi/mandate la niste alegeri anticipate.
In aceste conditii jocul politic de culise e cel mai important. Sa taci si sa tragi sforile astfel incit sa fortezi investirea guvernului de catre parlament sub amenintarea anticipatelor.
PDL are nevoie de un partid partener, pentru a putea aduna voturi pe care el singur nu mai e capabil sa le obtina, dar un asemenea partid nu exista. El ar putea fi insa creat, dar asta nu acum, ci pe termen mediu, asta daca exista suficienta vointa si interes pentru aceasta strategie.
PDL ar putea chiar sa ajute la lansarea unui ipotetic nou partid. Un nou partid politic, ar putea sa adune oameni care nu s-ar inscrie in PDL nici in ruptul capului, dar care ar putea sustine PDL, in chestiuni punctuale.
Ca strategie de moment si chiar de termen lung, PDL ar trebui sa-si faca obiectiv strategic, din a avea un comportament impecabil si de a nu mai aduce coruptii in functii publice. Probabil ca in citeva luni ar putea spera la o marire de scor electoral, poate nu spectaculoasa, dar care sa-l aduca intr-o pozitie mai convenabila la niste eventuale anticipate sa zicem peste 6-7 luni.
Revenind la momentul actual, situatia sta cam asa. Vreo citeva partide mari, disperate si sifonate serios si un PDL nu foarte sifonat (nu ne referim la coruptie) dar nici suficient de puternic ca sa mearga vioi si cu mari sperante de victorie la anticipate. Momentan imaginea(fatza politicii romanesti pe scena politica), e tinuta de chichitze procedurale, si exista o oarecare liniste necesara pentru tras sfori, facut jocuri de culise, strins surubul.
In acest moment foarte importanta este calitatea discursului politic (nu vreau sa ma gindesc ca exista si varianta in care anumiti parlamentari ar putea fi "convinsi" prin santaj sau diverse promisiuni nu totcmai ortodoxe), care ar putea convinge anumiti parlamentari, sa sustina PDL si anumiti electori sa faca acelasi lucru in vederea unor anticipate.
http://www.gandul.info/politica/boc-exclude-alegerile-anticipate-prima-noastra-optiune-ramane-o-guvernare-de-dreapta-5161602
PNL se incordeaza mai sa se rupa
Postat de P.Onachescu la 7.12.2009 22:28
Alianta PSD - PNL pentu PNL a fost un dezastru. PSD e un partid mai mare, si rezista mai bine. A mai avut aliante chinuite cu PDL si nu s-a autodistrus. In cazul PNL insa situatia e diferita. PNL are un electorat traditional anticomunist, iar aruncarea sa in alianta cu PSD in stilul superagresiv in care s-a facut, a fost si este in continuare de natura sa distruga PNL si sa-l rada de pe scena politica, tot eletoratul sau, nemaiavind unde sa migreze decit la PDL, cu sau fara voie.
Johannis s-a retras strategic, si a lasat "proiectul" salvator cu ochii in soare. Coalitia monstruoasa practic s-a distrus, pentru ca in centrul ei era imaginea lui Johannis. Toti gravitau in jurul lui. Odata ce Johannis a plecat, fortele centrifuge ii fac sa se duca in treaba lor pe ce cei care formasera alianta anti Basescu, nemaiavind in jurul a ce sau cui sa graviteze.
Situatia asta, a creat tensiuni extreme in PNL, iar cei care l-au acceptat pe Crin Antonescu ca lider, acum, vor sa scape de el cit mai rapid. La alegeri a pierdut, proiectul "criminal" al aliantei anti Basescu a picat si urmarea poate fi disparitia PNL si inca pentru ce ? Dispare fara sa fi obtinut nimic si asta e cu totul inacceptabil. Unii grei din PNL prefera sa salveze ce se mai poate (macar aparentele), isi fac cruce daca Geoana nu iese presedinte si zic: "Rau cu rau, da' mai rau, fara rau", adica, era rau cu Basescu, dar fara Basescu, adica cu Geoana presedinte e si mai rau, asa ca, lasa-l pe Basescu sa fie sanatos si voios, mai intii sa salvam ce mai putem din PNL, sa scapam de PSD, si eventual sa mai ajungem si noi la putere, si apoi mai vedem. Daca mai stam in opozitie citiva ani, oricum nu mai da nimeni 2 bani pe noi, deci musai trebuie sa intram la putere, fie si cu Basescu. Oricum cu Basescu ne pastram identitatea politica in timp ce cu PSD riscam sa ne pierdem electoratul.
--------------------------------------------------------------------------------
In PNL sint 2 curente. Unul il sustine pe Crin Antonescu, si altul mai nou il accepta pe Basescu, preferind raul mai mic si incercind sa evite disparitia PNL de pe scena politica. Basescu are nevoie de sprijin, si orice ajutor ii este de folos preferind sa evite daca este posibil alegerile anticipate. Acestea vor putea oricum sa aiba loc, dar e preferabil ca ele sa fie evitate macar citeva luni in plus, timp ca PDL sa-si poata consolida pozitia, pentru a putea obtine mai multe voturi. Daca se fac alegerile anticipate in 3 luni,
1. se lungeste situatia actuala fara un guvern in deplinatatea prerogativelor lui, si asta nu e deloc in interes national, si
2. scorul din alegeri nu e mare scofala si exista riscul ca la anicipate sa se obtina ceva foarte asemanator cu ce exista acum, ceea ce le face de-a dreptul inutile si chiar contra productive - prelungesti criza politica, consumi energie, timp, bani, etc si obtii te miri ce...nu e mare afacere.
http://www.gandul.info/politica/tariceanu-ar-vrea-la-guvernare-alaturi-de-pd-l-cum-s-a-impacat-fostul-premier-cu-basescu-afla-si-cum-s-au-intalnit-vecinii-vasile-blaga-si-verestoy-atilla-5161791
Alianta PSD - PNL pentu PNL a fost un dezastru. PSD e un partid mai mare, si rezista mai bine. A mai avut aliante chinuite cu PDL si nu s-a autodistrus. In cazul PNL insa situatia e diferita. PNL are un electorat traditional anticomunist, iar aruncarea sa in alianta cu PSD in stilul superagresiv in care s-a facut, a fost si este in continuare de natura sa distruga PNL si sa-l rada de pe scena politica, tot eletoratul sau, nemaiavind unde sa migreze decit la PDL, cu sau fara voie.
Johannis s-a retras strategic, si a lasat "proiectul" salvator cu ochii in soare. Coalitia monstruoasa practic s-a distrus, pentru ca in centrul ei era imaginea lui Johannis. Toti gravitau in jurul lui. Odata ce Johannis a plecat, fortele centrifuge ii fac sa se duca in treaba lor pe ce cei care formasera alianta anti Basescu, nemaiavind in jurul a ce sau cui sa graviteze.
Situatia asta, a creat tensiuni extreme in PNL, iar cei care l-au acceptat pe Crin Antonescu ca lider, acum, vor sa scape de el cit mai rapid. La alegeri a pierdut, proiectul "criminal" al aliantei anti Basescu a picat si urmarea poate fi disparitia PNL si inca pentru ce ? Dispare fara sa fi obtinut nimic si asta e cu totul inacceptabil. Unii grei din PNL prefera sa salveze ce se mai poate (macar aparentele), isi fac cruce daca Geoana nu iese presedinte si zic: "Rau cu rau, da' mai rau, fara rau", adica, era rau cu Basescu, dar fara Basescu, adica cu Geoana presedinte e si mai rau, asa ca, lasa-l pe Basescu sa fie sanatos si voios, mai intii sa salvam ce mai putem din PNL, sa scapam de PSD, si eventual sa mai ajungem si noi la putere, si apoi mai vedem. Daca mai stam in opozitie citiva ani, oricum nu mai da nimeni 2 bani pe noi, deci musai trebuie sa intram la putere, fie si cu Basescu. Oricum cu Basescu ne pastram identitatea politica in timp ce cu PSD riscam sa ne pierdem electoratul.
--------------------------------------------------------------------------------
In PNL sint 2 curente. Unul il sustine pe Crin Antonescu, si altul mai nou il accepta pe Basescu, preferind raul mai mic si incercind sa evite disparitia PNL de pe scena politica. Basescu are nevoie de sprijin, si orice ajutor ii este de folos preferind sa evite daca este posibil alegerile anticipate. Acestea vor putea oricum sa aiba loc, dar e preferabil ca ele sa fie evitate macar citeva luni in plus, timp ca PDL sa-si poata consolida pozitia, pentru a putea obtine mai multe voturi. Daca se fac alegerile anticipate in 3 luni,
1. se lungeste situatia actuala fara un guvern in deplinatatea prerogativelor lui, si asta nu e deloc in interes national, si
2. scorul din alegeri nu e mare scofala si exista riscul ca la anicipate sa se obtina ceva foarte asemanator cu ce exista acum, ceea ce le face de-a dreptul inutile si chiar contra productive - prelungesti criza politica, consumi energie, timp, bani, etc si obtii te miri ce...nu e mare afacere.
http://www.gandul.info/politica/tariceanu-ar-vrea-la-guvernare-alaturi-de-pd-l-cum-s-a-impacat-fostul-premier-cu-basescu-afla-si-cum-s-au-intalnit-vecinii-vasile-blaga-si-verestoy-atilla-5161791
PNL - Ce facem neicusorule ?
Toata lumea vrea guvern, dar un guvern facut cu orice pret de dragul guvernului, nu va functiona prea mult timp si va da negresit in alta criza. Exista 2 varainte:
Una in care se formeaza un guvern ad-hoc, cum o fi, ca sa fie, dar care va pica, nu peste mult timp - deci obtinem un guvern normal dar fara viata lunga, caruia ii va urma negresit o criza. Poate fi si asta o solutie temporara pentru luarea unor decizii, pe care guvernul Boc actual nu are voie sa le ia.
A doua solutie, este sa mai prelungim criza o vreme si sa facem un guvern care sa reziste mai mult.
Ambele variante sint destul de idioate.
Marea belea a politicii romanesti este ca PNL are in el curente opuse, intre moderati, care ar fi mai dispusi sa colaboreze cu Basescu, chiar si fiind vioara a doua (e vorba de oameni mai practici, care nu tin cu tot din adinsul sa fie ei in fata, ci sa intre la guvernare - decit sa fii vioara a doua in coalitia monstruoasa cu PSD mai bine sa fii in cea neplacuta cu PDL) si radicali, care au un ego disproportionat fata de puterea reala a partidului lor, dar care vor totusi sa dea cu pumnul in masa, pentru faptul ca de PNL depinde potentiala existenta a unui guvern stabil si cu sustinere parlamentara.
Situatia actuala, nu are cum sa se schimbe, decit in cazul aparitiei anticipatelor, desi nu e foarte clar ce ar putea rezulta din ele, datorita scorului prea strins de la prezidentiale. Daca Basescu lua mai mult, ar fi putut sa zica, majoritatea romanilor ma vor pe mine, deci "cer romanilor sa voteze PDL, ca sa terminam odata circul; PDL va avea majoritate si vom putea guverna". Nu e cazul in situatia de fata pentru ca Basescu nu prea are ce majoritate sa invoce. "Majoritatea" e mult prea subtire, practic inexistenta din punct de vedere al imaginii si nu poate fi invocata in scop electoral, decit cu riscul de a te face de ris, iar lui Basescu, postura de prostanac nu i se pare in nici un caz o solutie.
Prin urmare Basescu trebuie sa traga sfori, pentru ca inainte de posibile anticipate, sa schimbe raportul de forte pe scena politica. Acest lucru se poate intimpla numai printr-o miscare foarte vizibila de imagine, care sa duca la aparitia a ceva nou si foarte comentabil, din punct de vedere media si care sa reaseze segmentele de electorat pe harta votantilor.
Acest ceva nou, este indiscutabil un nou partid care sa ia ceva din electoratul de drepta, posibil favorabil lui Basescu, iar cea mai la indemina optiune este, un partid Liberal nou, adica repetarea istoriei nasterii PL-D ("partidul liberal al lui Stolojan") cu mentiunea ca un asemenea eveniment nu va fi cu siguranta urmat de inghitirea sa de catre PDL, desi nici aceasta ultima varianta nu ar fi 100% neviabila. Printr-o repetare 100% a istoriei PDL ar mai trage niste nume din PNL, lucru care ar slabi PNL facindu-l sa tinda la procente de partid fantoma si sa fie finalmente sortit disparitiei si ar intari imaginea PDL de partid liberal.
Probabil Basescu va incerca sa mai atraga lideri in PDL in perioada urmatoare, daca este posibil si abia apoi, sa mai incerce alte variante.
Jocul asta politic necesita timp insa si e pus insa in incomoditate, de necesitatea existentei unui guvern, pentru ca acest joc politic, prelungeste criza politica pe moment, lucru deloc comod sau placut, ducind poate la o rezolvare mai buna a lucrurilor pe termen mediu si lung dar mentinind instabilitatea politica pe termen scurt.
Romania are nevoie de partide puternice si cit mai putine, iar PNL cu toate frictiunile din el, nu da deloc senzatia de partid puternic avind mai multi lideri politici cu viziuni politice diferite sau chiar opuse. Frictiuni exista si in PSD, dar cu diferenta fata de PNL, ca PSD, e un partid mai mare si din partea cealalta a spectrului politic si care prin urmare poate sa incaseze lovituri mai multe si mai dure, fara a se dezintegra. PSD poate primi lovituri de la inamicii politici, lucru care e natural, chiar mai putin dureroase (pentru ca prea putini PSD-isti ar fi dispusi sa migreze la PDL). PNL e mai mic, mai slab si poate primi lovituri dure, tot din partea dreapta a spectrului, care vor fi mult mai dureroase si care incasate in mo repetat, pot duce la slabirea si ulterior disparitia PNL de pe scena politica, daca nu de tot, cel putin in forma in care e acum.
Varianta de a nu aduce schimbari majore pe scena politica nu pare insa nici ea prea grozava, pentru ca nu vor exista premizele ca la eventuale anticipate sa se obtina ceva nou si diferit de ceea ce exista in raportu de forte actual si care sa fie eventual si convenabil pentru PDL.
In acest moment, doar PDL poate spera in cazul unor alegeri, la un spor de imagine, PNL fiind sifonat dupa alianta cu PSD si PSD fiind sifonat pentru ca a pierdut prezidentialele.
PSD-ul se va retrage sa-si linga ranile iar PNL-ul are o problema in fiara PDL care ii arata coltii si vrea sa muste iar din el. PNL are o problema chiar daca se rinjeste foarte urit la PDL - e ca fratele mai mic care e suparat pe cel mai mare si vrea sa il bata dar nu poate si daca il supra prea tare, pina la urma maninca el bataie.
http://www.gandul.info/opinii/crinul-galben-5164891#comments
Una in care se formeaza un guvern ad-hoc, cum o fi, ca sa fie, dar care va pica, nu peste mult timp - deci obtinem un guvern normal dar fara viata lunga, caruia ii va urma negresit o criza. Poate fi si asta o solutie temporara pentru luarea unor decizii, pe care guvernul Boc actual nu are voie sa le ia.
A doua solutie, este sa mai prelungim criza o vreme si sa facem un guvern care sa reziste mai mult.
Ambele variante sint destul de idioate.
Marea belea a politicii romanesti este ca PNL are in el curente opuse, intre moderati, care ar fi mai dispusi sa colaboreze cu Basescu, chiar si fiind vioara a doua (e vorba de oameni mai practici, care nu tin cu tot din adinsul sa fie ei in fata, ci sa intre la guvernare - decit sa fii vioara a doua in coalitia monstruoasa cu PSD mai bine sa fii in cea neplacuta cu PDL) si radicali, care au un ego disproportionat fata de puterea reala a partidului lor, dar care vor totusi sa dea cu pumnul in masa, pentru faptul ca de PNL depinde potentiala existenta a unui guvern stabil si cu sustinere parlamentara.
Situatia actuala, nu are cum sa se schimbe, decit in cazul aparitiei anticipatelor, desi nu e foarte clar ce ar putea rezulta din ele, datorita scorului prea strins de la prezidentiale. Daca Basescu lua mai mult, ar fi putut sa zica, majoritatea romanilor ma vor pe mine, deci "cer romanilor sa voteze PDL, ca sa terminam odata circul; PDL va avea majoritate si vom putea guverna". Nu e cazul in situatia de fata pentru ca Basescu nu prea are ce majoritate sa invoce. "Majoritatea" e mult prea subtire, practic inexistenta din punct de vedere al imaginii si nu poate fi invocata in scop electoral, decit cu riscul de a te face de ris, iar lui Basescu, postura de prostanac nu i se pare in nici un caz o solutie.
Prin urmare Basescu trebuie sa traga sfori, pentru ca inainte de posibile anticipate, sa schimbe raportul de forte pe scena politica. Acest lucru se poate intimpla numai printr-o miscare foarte vizibila de imagine, care sa duca la aparitia a ceva nou si foarte comentabil, din punct de vedere media si care sa reaseze segmentele de electorat pe harta votantilor.
Acest ceva nou, este indiscutabil un nou partid care sa ia ceva din electoratul de drepta, posibil favorabil lui Basescu, iar cea mai la indemina optiune este, un partid Liberal nou, adica repetarea istoriei nasterii PL-D ("partidul liberal al lui Stolojan") cu mentiunea ca un asemenea eveniment nu va fi cu siguranta urmat de inghitirea sa de catre PDL, desi nici aceasta ultima varianta nu ar fi 100% neviabila. Printr-o repetare 100% a istoriei PDL ar mai trage niste nume din PNL, lucru care ar slabi PNL facindu-l sa tinda la procente de partid fantoma si sa fie finalmente sortit disparitiei si ar intari imaginea PDL de partid liberal.
Probabil Basescu va incerca sa mai atraga lideri in PDL in perioada urmatoare, daca este posibil si abia apoi, sa mai incerce alte variante.
Jocul asta politic necesita timp insa si e pus insa in incomoditate, de necesitatea existentei unui guvern, pentru ca acest joc politic, prelungeste criza politica pe moment, lucru deloc comod sau placut, ducind poate la o rezolvare mai buna a lucrurilor pe termen mediu si lung dar mentinind instabilitatea politica pe termen scurt.
Romania are nevoie de partide puternice si cit mai putine, iar PNL cu toate frictiunile din el, nu da deloc senzatia de partid puternic avind mai multi lideri politici cu viziuni politice diferite sau chiar opuse. Frictiuni exista si in PSD, dar cu diferenta fata de PNL, ca PSD, e un partid mai mare si din partea cealalta a spectrului politic si care prin urmare poate sa incaseze lovituri mai multe si mai dure, fara a se dezintegra. PSD poate primi lovituri de la inamicii politici, lucru care e natural, chiar mai putin dureroase (pentru ca prea putini PSD-isti ar fi dispusi sa migreze la PDL). PNL e mai mic, mai slab si poate primi lovituri dure, tot din partea dreapta a spectrului, care vor fi mult mai dureroase si care incasate in mo repetat, pot duce la slabirea si ulterior disparitia PNL de pe scena politica, daca nu de tot, cel putin in forma in care e acum.
Varianta de a nu aduce schimbari majore pe scena politica nu pare insa nici ea prea grozava, pentru ca nu vor exista premizele ca la eventuale anticipate sa se obtina ceva nou si diferit de ceea ce exista in raportu de forte actual si care sa fie eventual si convenabil pentru PDL.
In acest moment, doar PDL poate spera in cazul unor alegeri, la un spor de imagine, PNL fiind sifonat dupa alianta cu PSD si PSD fiind sifonat pentru ca a pierdut prezidentialele.
PSD-ul se va retrage sa-si linga ranile iar PNL-ul are o problema in fiara PDL care ii arata coltii si vrea sa muste iar din el. PNL are o problema chiar daca se rinjeste foarte urit la PDL - e ca fratele mai mic care e suparat pe cel mai mare si vrea sa il bata dar nu poate si daca il supra prea tare, pina la urma maninca el bataie.
http://www.gandul.info/opinii/crinul-galben-5164891#comments
Lupta neinteleasa intre PNL si PDL-Basescu
Postat de P.Onachescu la 8.12.2009 12:01
Este improbabil ca Basescu, sa numeasca un premier din PNL. Daca rezultatul votului se valideaza si isi pastreaza functa de presedinte, Basescu nu poate risca sa repete dezastrul care a fost atunci cind nu mai putea scapa de Tariceanu. Legile sint proaste. Presedintele nu poate revoca premierul, iar parlamentul in mod sigur n-o s-o faca.
Basescu are in acest moment niste avantaje. Probabil, pozitia de cistigator in alegeri, adica autoritatea morala intarita oferita de vot de a face cartile, avantajul pe care i-l confera constitutia, de a desemna premierul cu sau fara voia altora si conjuntura favorabila pentru a dizolva parlamentul (sabia lui Damocles peste capul parlamentarilor).
Basescu poate face greseli politice, dar prost nu e si e putin probabil sa faca o prostie de proportii prin care sa-si piarda in mod stupid avantajele pe care se bazeaza acum. Daca unii din liderii liberali spera ca cerintele lor vor fi implinite de Basescu, insemna ca nu stiu pe ce lume sint si ca nu sint nimic mai breji decit Geoana.
Adevarul e ca Crin Antonescu nu e cu mult mai breaz oricum decit Geoana.
1. Amindoi sint propulsati in fata de grupuri de interese, ei nefiind lideri politici in adevaratul sens al cuvintului,
2. amindoi sint lipsiti de orice urma de bun simt si de caracter, amindoi au un ego incredibil si sint foarte hotariti dar niciodata nu se bazeaza pe argumente de forta, ci doar pe argumente date de situatii de conjunctura.
3. Amindoi lasa impresia ca joaca foarte tare, dar practic nu au cine stie ce asi in mineca, in timp ce Basescu intotdeuna vine cu o idee noua care schimba perspectiva si care ii pune pe adversarii sai in situatii inedite, la care acestia, fiind jucatori destul de slabi, nu se descurca sa reactioneze cum trebuie. Basescu marcheaza de fiecare data, cu talentul lui si prostia lor.
4. Cit de asemanatori sint Crin Antonescu si Geona s-a vazut si din alianta anti Basescu, alianta care s-a bazat pe cineva din afara, adica pe Klauss Johannis, alianta care practic nu era sub controlul lor decit aparent. Daca a plecat Johannis treaba s-a fisiit, deci a fost un joc de conjunctura, si nu ei faceau cartile ci Johannis. Asta e riscul cind faci manevre de conjunctura.
Deci, Crin Antonescu si Basescu sint niste oportunisti de joasa speta, iar Basescu nu poate risca un premier liberal nici in ruptul capului, decit daca vrea, culmea ! scandal politic, si asta pentru ca premierul respectiv va sti ca nu poate sa pice si isi va face de cap. Daca Basescu doreste liniste in tara, va pune un premier cu care sa se inteleaga, fie din PDL, fie un tehnocrat sau un independent, pentru a nu risca sa aiba 5 ani dureri de cap si scandal intre presedintie si guvern asa cum s-a mai intimplat.
Liberalii acum, simt ca Basescu ar vrea un guvern evitind anticipatele si forteaza nota la maxim, lucru pe care l-au mai facut. Ceea ce nu invata ei niciodata sint citeva lucruri:
1. Basescu si PDL au acum o pozitie solida, nu neaparat foarte avantajoasa dar solida si stabila si cele 3 avantaje (pozitia de cistigatori in alegeri, desemnarea premierului si presiunea cu anticipatele) ceea ce le permite sa joace cu putere dar fara mult circ (chiar e recomandabila o atmosfera linistita de invingator si de om politic care controleaza lucrurile).
2. Basescu oricum e vizibil pentru ca e pe o pozitie superioara si nu e nevoie sa se agite atit. Adversarii lui insa trebuie sa se lupte pentru vizibilitate si ei inteleg aceasta lupta, ca facind circ, eventual isteric, si de prost gust, in stilul cu care ne-au obisnuit in ultimul timp.
Pe PNL-isti i-a lovit orgoliul acum si nu mai vor sa fie remorca la PSD si pretind in schimb sa fie pe pozitii egale sau chiar avantajoase cu PDL, cerind postul de prim ministru. E o abordare bizara. Mai degraba ar fi acceptabil ca un partid de drepta sa fie vioara a doua intr-o coalitie de drepta, decit sa fie vioara a doua intr-una cu stinga, care este ceva literalmente stupid, doctrinar vorbind PNL tinind fata luptei anticomuniste (asta in teorie, ca practica a dovedit ca nu mai dau liderii PNL doi bani pe principii si doctrine). Lui Crin Antonescu si celor care il sutin, le cam lipseste logica. Tocmai au iesit din coalitia mosntruoasa cu PSD si vor cireasa de pe tort. E cam lipsit de tact, pentru ca ei joaca tare de pe o pozitie inferioara si cerintele lor par si sint absurde.
PNL / Crin Antonescu joaca tare, pentru a nu poza in pozitia de cel care a pierdut tot, care nu mai conteaza, care nu mai are nimic de zis si care trebuie sa se retraga. E jocul lui de imagine, asta pe de o parte, pentru a se mentine pe o pozitie de imagine convenabila, necesara pentru a avea o mica sansa in a-si pastra postul de presedinte PNL. Pe de alta parte, Crin Antonescu stie ca Basescu ar vrea un guvern fara anticipate si crede in naivitatea lui (dupa ce au fost la Timisoara impreuna, Crin Antonescu si Geoana oricum au devenit doi prostanaci, nu e clar care e prostanacul cel mai mare - probabil Geoana) ca poate merge pina in pinzele albe cu presiuni la Basescu. Ce nu pricepe Crin Antonescu, este ca Basescu acum e un pic mai intelegator pentru ca are nevoie, dar nu e genul de om care sa inghita orice si nu e in nici un caz nu e disperat ca PNL-istii care sint amenintati de disparitia de pe scena politica in urma prostiilor facute. Basescu e mai intelegator si mai flexibil, pentru ca are nevoie, e drept, dar astepta in contrapartida, acelasi lucru de la PNL-isti, iar acestia ignora acest lucru (nu inteleg gestul politic) il preseaza puternic si incearca sa-i forteze mina, lucru care dus prea departe poate duce la efectul contrar (trebuie sa stii cind sa te opresti cu presiunile). PNL-istii ignora insa ca Basescu este de obicei el cel care forteaza mina altora si se descurca la asta mai bine decit oricine (asta a facut in ultimele luni in mod continuu tinind in functie guvernul Boc) si nu va accepta in nici un caz sa i se forteze mina. Basescu se gindeste ca poate dregem busuiocul cu liberalii, dar daca nu merge si nu merge, nu se va crampona prea mult de asta si va face anticipate sau alte suprize.
Tot scandalul pe care acum Crin Antonescu il face in numele liberalilor, creeaza o imagine politica de scandal, iar Basescu a invatat lectia si sta linistit in vederea validarii rezultatului de la alegeri si a unor eventuale anticipate. Ulterior va arata cu degetul spre liberali si va spune - scandalagii - dupa ce s-au aliat cu PSD si cu Geona acum vor postul de premier.
http://www.gandul.info/politica/crin-antonescu-pnl-ar-putea-intra-la-guvernare-cu-pd-l-daca-va-obtine-postul-de-premier-5162960
Este improbabil ca Basescu, sa numeasca un premier din PNL. Daca rezultatul votului se valideaza si isi pastreaza functa de presedinte, Basescu nu poate risca sa repete dezastrul care a fost atunci cind nu mai putea scapa de Tariceanu. Legile sint proaste. Presedintele nu poate revoca premierul, iar parlamentul in mod sigur n-o s-o faca.
Basescu are in acest moment niste avantaje. Probabil, pozitia de cistigator in alegeri, adica autoritatea morala intarita oferita de vot de a face cartile, avantajul pe care i-l confera constitutia, de a desemna premierul cu sau fara voia altora si conjuntura favorabila pentru a dizolva parlamentul (sabia lui Damocles peste capul parlamentarilor).
Basescu poate face greseli politice, dar prost nu e si e putin probabil sa faca o prostie de proportii prin care sa-si piarda in mod stupid avantajele pe care se bazeaza acum. Daca unii din liderii liberali spera ca cerintele lor vor fi implinite de Basescu, insemna ca nu stiu pe ce lume sint si ca nu sint nimic mai breji decit Geoana.
Adevarul e ca Crin Antonescu nu e cu mult mai breaz oricum decit Geoana.
1. Amindoi sint propulsati in fata de grupuri de interese, ei nefiind lideri politici in adevaratul sens al cuvintului,
2. amindoi sint lipsiti de orice urma de bun simt si de caracter, amindoi au un ego incredibil si sint foarte hotariti dar niciodata nu se bazeaza pe argumente de forta, ci doar pe argumente date de situatii de conjunctura.
3. Amindoi lasa impresia ca joaca foarte tare, dar practic nu au cine stie ce asi in mineca, in timp ce Basescu intotdeuna vine cu o idee noua care schimba perspectiva si care ii pune pe adversarii sai in situatii inedite, la care acestia, fiind jucatori destul de slabi, nu se descurca sa reactioneze cum trebuie. Basescu marcheaza de fiecare data, cu talentul lui si prostia lor.
4. Cit de asemanatori sint Crin Antonescu si Geona s-a vazut si din alianta anti Basescu, alianta care s-a bazat pe cineva din afara, adica pe Klauss Johannis, alianta care practic nu era sub controlul lor decit aparent. Daca a plecat Johannis treaba s-a fisiit, deci a fost un joc de conjunctura, si nu ei faceau cartile ci Johannis. Asta e riscul cind faci manevre de conjunctura.
Deci, Crin Antonescu si Basescu sint niste oportunisti de joasa speta, iar Basescu nu poate risca un premier liberal nici in ruptul capului, decit daca vrea, culmea ! scandal politic, si asta pentru ca premierul respectiv va sti ca nu poate sa pice si isi va face de cap. Daca Basescu doreste liniste in tara, va pune un premier cu care sa se inteleaga, fie din PDL, fie un tehnocrat sau un independent, pentru a nu risca sa aiba 5 ani dureri de cap si scandal intre presedintie si guvern asa cum s-a mai intimplat.
Liberalii acum, simt ca Basescu ar vrea un guvern evitind anticipatele si forteaza nota la maxim, lucru pe care l-au mai facut. Ceea ce nu invata ei niciodata sint citeva lucruri:
1. Basescu si PDL au acum o pozitie solida, nu neaparat foarte avantajoasa dar solida si stabila si cele 3 avantaje (pozitia de cistigatori in alegeri, desemnarea premierului si presiunea cu anticipatele) ceea ce le permite sa joace cu putere dar fara mult circ (chiar e recomandabila o atmosfera linistita de invingator si de om politic care controleaza lucrurile).
2. Basescu oricum e vizibil pentru ca e pe o pozitie superioara si nu e nevoie sa se agite atit. Adversarii lui insa trebuie sa se lupte pentru vizibilitate si ei inteleg aceasta lupta, ca facind circ, eventual isteric, si de prost gust, in stilul cu care ne-au obisnuit in ultimul timp.
Pe PNL-isti i-a lovit orgoliul acum si nu mai vor sa fie remorca la PSD si pretind in schimb sa fie pe pozitii egale sau chiar avantajoase cu PDL, cerind postul de prim ministru. E o abordare bizara. Mai degraba ar fi acceptabil ca un partid de drepta sa fie vioara a doua intr-o coalitie de drepta, decit sa fie vioara a doua intr-una cu stinga, care este ceva literalmente stupid, doctrinar vorbind PNL tinind fata luptei anticomuniste (asta in teorie, ca practica a dovedit ca nu mai dau liderii PNL doi bani pe principii si doctrine). Lui Crin Antonescu si celor care il sutin, le cam lipseste logica. Tocmai au iesit din coalitia mosntruoasa cu PSD si vor cireasa de pe tort. E cam lipsit de tact, pentru ca ei joaca tare de pe o pozitie inferioara si cerintele lor par si sint absurde.
PNL / Crin Antonescu joaca tare, pentru a nu poza in pozitia de cel care a pierdut tot, care nu mai conteaza, care nu mai are nimic de zis si care trebuie sa se retraga. E jocul lui de imagine, asta pe de o parte, pentru a se mentine pe o pozitie de imagine convenabila, necesara pentru a avea o mica sansa in a-si pastra postul de presedinte PNL. Pe de alta parte, Crin Antonescu stie ca Basescu ar vrea un guvern fara anticipate si crede in naivitatea lui (dupa ce au fost la Timisoara impreuna, Crin Antonescu si Geoana oricum au devenit doi prostanaci, nu e clar care e prostanacul cel mai mare - probabil Geoana) ca poate merge pina in pinzele albe cu presiuni la Basescu. Ce nu pricepe Crin Antonescu, este ca Basescu acum e un pic mai intelegator pentru ca are nevoie, dar nu e genul de om care sa inghita orice si nu e in nici un caz nu e disperat ca PNL-istii care sint amenintati de disparitia de pe scena politica in urma prostiilor facute. Basescu e mai intelegator si mai flexibil, pentru ca are nevoie, e drept, dar astepta in contrapartida, acelasi lucru de la PNL-isti, iar acestia ignora acest lucru (nu inteleg gestul politic) il preseaza puternic si incearca sa-i forteze mina, lucru care dus prea departe poate duce la efectul contrar (trebuie sa stii cind sa te opresti cu presiunile). PNL-istii ignora insa ca Basescu este de obicei el cel care forteaza mina altora si se descurca la asta mai bine decit oricine (asta a facut in ultimele luni in mod continuu tinind in functie guvernul Boc) si nu va accepta in nici un caz sa i se forteze mina. Basescu se gindeste ca poate dregem busuiocul cu liberalii, dar daca nu merge si nu merge, nu se va crampona prea mult de asta si va face anticipate sau alte suprize.
Tot scandalul pe care acum Crin Antonescu il face in numele liberalilor, creeaza o imagine politica de scandal, iar Basescu a invatat lectia si sta linistit in vederea validarii rezultatului de la alegeri si a unor eventuale anticipate. Ulterior va arata cu degetul spre liberali si va spune - scandalagii - dupa ce s-au aliat cu PSD si cu Geona acum vor postul de premier.
http://www.gandul.info/politica/crin-antonescu-pnl-ar-putea-intra-la-guvernare-cu-pd-l-daca-va-obtine-postul-de-premier-5162960
Basescu si schimbarea conducerii PNL
Postat de P.Onachescu la 7.12.2009 23:50
Basescu nu are nici un interes sa faca PNL sa dispara ! Ar fi cea mai mare prostie si s-a invatat, pentru ca a mai facut-o o data cind facut ca PLD sa fie inglobat in PD rezultind PDL. Pentru a avea voturi suficiente, ca sa poata guverna, PDL are nevoie de suport. Electoratul PNL, nu e prea incintat sa-l sustina pe Basescu, decit daca PNL dispare de pe scena politica. O asemenea manevra poate fi insa riscanta. Nu se stie ce se poate intimpla si sa nu iasa pasienta. Pastrarea PNL in functiune, dar cu niste lideri care sa poata colabora cu Basescu, este utila. Asta se poate face in mod cert si prezinta avantaje imediate. Tentativa de a desfiinta PNL, dureaza mai mult si poate duce la dezastru in cazul in care din ura fata de Basescu, electoratul PNL, nu ar vota PDL. O alta varianta care l-ar putea ajuta teoretic pe Basescu ar fi aparitia unui nou partid politic, care sa nu se identifice cu PDL dar care sa-l sustina. Aceasta insa este doar un vis frumos, care nu prezinta in el nimic concret si care ar putea da vreun rezultat pe moment. Basescu nu are acces la electoratul PNL dar are nevoie de acesta pentru a obtine sprijin parlamentar si nu are nici un interes sa provoace disparitia PNL. In schimb are interes sa puna osul la schimbarea conducerii PNL, cu una care sa-i fie favorabila.
http://www.gandul.info/politica/exclusiv-telefonul-lui-basescu-i-a-incaierat-pe-crin-si-calin-de-ce-nu-m-a-sunat-pe-mine-ca-eu-sunt-presedintele-pnl-daca-are-de-facut-o-oferta-sa-ma-sune-pe-mine-5161968#comments
Basescu nu are nici un interes sa faca PNL sa dispara ! Ar fi cea mai mare prostie si s-a invatat, pentru ca a mai facut-o o data cind facut ca PLD sa fie inglobat in PD rezultind PDL. Pentru a avea voturi suficiente, ca sa poata guverna, PDL are nevoie de suport. Electoratul PNL, nu e prea incintat sa-l sustina pe Basescu, decit daca PNL dispare de pe scena politica. O asemenea manevra poate fi insa riscanta. Nu se stie ce se poate intimpla si sa nu iasa pasienta. Pastrarea PNL in functiune, dar cu niste lideri care sa poata colabora cu Basescu, este utila. Asta se poate face in mod cert si prezinta avantaje imediate. Tentativa de a desfiinta PNL, dureaza mai mult si poate duce la dezastru in cazul in care din ura fata de Basescu, electoratul PNL, nu ar vota PDL. O alta varianta care l-ar putea ajuta teoretic pe Basescu ar fi aparitia unui nou partid politic, care sa nu se identifice cu PDL dar care sa-l sustina. Aceasta insa este doar un vis frumos, care nu prezinta in el nimic concret si care ar putea da vreun rezultat pe moment. Basescu nu are acces la electoratul PNL dar are nevoie de acesta pentru a obtine sprijin parlamentar si nu are nici un interes sa provoace disparitia PNL. In schimb are interes sa puna osul la schimbarea conducerii PNL, cu una care sa-i fie favorabila.
http://www.gandul.info/politica/exclusiv-telefonul-lui-basescu-i-a-incaierat-pe-crin-si-calin-de-ce-nu-m-a-sunat-pe-mine-ca-eu-sunt-presedintele-pnl-daca-are-de-facut-o-oferta-sa-ma-sune-pe-mine-5161968#comments
Abonați-vă la:
Postări (Atom)